1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. MenyatakanTERGUGAT I & TERGUGAT II secarabersama-samatelahmelakukanPerbuatanMelawan Hukum;
3. Menyatakan PARA PENGGUGAT adalahAhli warissahketurunanAlmarhum Umar Bin Pitangberdasarkan Surat Keterangan Ahli WarisTertanggal Tangerang, 31 Juli 2022 yang telahdicatatkandikantorKelurahanJurumudiBaruNomor : 593/ 27 – Tapem/ VII/ 2022 Tanggal 08 – 07 – 2022 Dan DicatatkandikantorKecamatan Benda Nomor : 593/ 209 – TapemTanggal 01 – 08 – 2022;
4. MenyatakanPARA PENGGUGAT adalahpemiliksahatastanahtempatberdirinyaGardu Listrik TG25E denganTitikKoordinat (-6.15503746670, 106.674705670) yang dikenaldengantanahmilikC Nomor 533 Persil 56 S III yang setempatdikenaldi Jalan Halim Perdana Kusuma Rt.005/ Rw.004, KelurahanBatuceper, KecamatanBatuceper, KotaTanggerang, Provinsi Bantendenganbatas-batas:

Sebelah Utara: PT. Alun – Alun;

Sebelah Timur: Saluran Air;

Sebelah Selatan : Hj. Yumnah;

Sebelah Barat : PT. Cuquita;

5. MenyatakanbahwaperbuatanTERGUGAT I &TERGUGAT IIyang menguasai dan mendirikanGarduListrik TG25E denganTitikKoordinat (-6.15503746670, 106.674705670) di atastanahdenganukuranbangunan 6 x 8 m = 48 M2 tanpaijindariPARA PENGGUGAT, adalahmerupakanperbuatanMelawanHukum dan telahmenimbulkankerugianbagiPARA PENGGUGAT;

6. MenghukumTERGUGAT I &TERGUGAT IIsecaraTanggungRentenguntukmembayarkerugian PARA PENGGUGAT yaitukerugianmateriil dan immaterillsebesarRp. 1.580.000.000,00 (Satu Milyar Lima Ratus DelapanPuluh Juta Rupiah),denganperinciansebagaiberikut :

BahwaKerugianmateriilyaitu :apabilatanahtersebutSeluaskuranglebih6 X 8 m = 48 M2 (EmpatPuluhDelapan Meter Persegi)disewa oleh TERGUGAT I &TERGUGAT IIsejaktahun 1985hinggasaatdiajukannyagugatandalamperkaraini, denganperinciansebagaiberikut:

1. Sewasejaktahun 1985 s/d 1995 denganperhitungansewaperbulan Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), sehinggahargasewa 10 (sepuluh) tahunyaitu : Rp. 500.000,- x 120 bulan = Rp. 60.000.000,-
2. Sewasejaktahun 1995 s/d 2005 denganperhitungansewaperbulan Rp. 1.000.000,- (satujuta rupiah), sehinggahargasewa 10 (sepuluh) yaitu : Rp. 1.000.000,- x 120 bulan = Rp. 120.000.000,-
3. Sewasejaktahun 2005 s/d 2015 denganperhitungansewaperbulan Rp. 3.000.000,- (dua ratus ribu rupiah), sehinggahargasewa 10 (sepuluh) tahunyaitu : Rp. 3.000.000,- x 120 bulan = Rp. 360.000.000,-
4. Sewasejaktahun 2015 s/d 2022 denganperhitungansewaperbulan Rp. 6.000.000,- (lima juta rupiah), sehinggahargasewa 7 (tujuh) tahunyaitu : Rp. 6.000.000,- x 84 bulan = Rp. 504.000.000,-

Jadi Total SewaTERGUGAT I &TERGUGAT IIselama 37 Tahunyaitusebesar Rp. 1.044.000.000,-

Bahwa oleh karenaTERGUGAT I &TERGUGAT II tidakmungkinmembongkarGardu Listrik TG25E denganTitikKoordinat (-6.15503746670, 106.674705670) yang dibangundiatastanahmilik PARA PENGGUGAT, maka PARA PENGGUGAT memintaTERGUGAT I &TERGUGAT II sesauiharga pasar Rp. 7.000.000,-/ m2, sehinggahargatanahn yang dibebaskansebesar Rp. 7.000.000,- x 48 m2 = Rp. 336.000.000,-

Jadi Total keseluruhansewa dan pembebasanlahan yang harusdibayarkanTERGUGAT I &TERGUGAT IIkepada PARA PENGGUGAT sebesarRp. 1.380.000.000,-

Kerugianimmateriilyaitukarenatanahmilik PARA PENGGUGAT tidakdapatdikelolahsecaramaksimal dan nilaiekonomisnyamenjaditurunkarenaterdapatbangunangardumilikTERGUGAT I &TERGUGAT II. Bahwakerugianimmateriiltersebuttidakdapatdinilaidengan uang, akantetapiapabiladiperhitungkanmakakerugianimmateriil yang diderita oleh PARA PENGGUGATtersebutadalahsenilaiRp 200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah);

7. MenghukumTERGUGAT I &TERGUGAT IIuntuksecaraTanggungRentengmembayarDwangsom (uang paksa) sebesarRp.2.000.000,- (DuaJuta Rupiah) per hariapabilaTERGUGAT I &TERGUGAT IItidakmelaksanakanputusanini;

8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada upaya perlawanan (Verzet), Banding ataupun Kasasi;

9. MenghukumTERGUGAT I &TERGUGAT IIuntukmembayarsegalabiaya yang timbuldalamperkaraini;